Отсюда.

radiotv_lover рассказывает:

У нас в городе один мужичок торговал макаронами, а всю прибыль вкладывал в водку, а водку менял у рабочих около проходной на ваучеры и сегодня он хозяин вагоностроительного завода.

Со вчерашнего дня многие блоггеры сообщают о смерти Фиделя Кастро.

Правда, уже есть и опровержения.

Но я думаю, в конце концов это не столь уж и важно. Перефразируя слова Носика, даже если сообщение о смерти Фиделя - утка, наше желание, чтобы он как можно скорее покинул этот этот грешный мир - настоящее, и дай Бог, оно до адресата дойдёт - рано или поздно.

P.S. Мини-парад идиотов внизу стирать не буду. Веселитесь, ребята! Ваш "герой", похоже, жив. Пока ещё жив...

http://www.vz.ru/news/2007/8/25/103717.html

Российские производители начинают серийное производство новых навигационных систем на основе технологии ГЛОНАСС для стратегической авиации, возобновившей постоянное боевое дежурство.

Об этом сообщил в субботу первый заместитель гендиректора ОАО «Московское конструкторское бюро (МКБ) «Компас» Анатолий Малыгин.

«Конструкторское бюро «Компас» объявляет об окончании государственных испытаний. Мы получили одобрение на серийное производство пультов управления индикации и навигации «ПУИН» на основе технологии ГЛОНАСС.

Максимально подробное изложение фабулы здесь:

http://www.kp.ru/daily/23685/51612/print

...история странная. Мы пока не знаем, правду ли рассказал нижегородец Саша. Загадок пока столько, что впору просить, как в самой игре «Что? Где? Когда?», помощи магистров. Внимание, вопрос: почему здоровый и сильный двадцатилетний парень не смог скрутить сорокалетнего «знатока»? Саша на него ответил так: «Георгий меня загипнотизировал, ведь он психолог».
...
- Около полуночи Жарков пришёл домой не один, - рассказывает соседка Маргарита Владимировна. - Вскоре послышались шум, крики, кто-то что-то двигал, чем-то кидался. Продолжалось это до 3 - 4 часов ночи. Наутро шум возобновился. Я постучала по батарее, но бесполезно. А ещё через день, вечером, я услышала звук, будто мешок с картошкой свалился на железо. Выглянула в окно, а это парень упал на машину...
...
Георгий Вадимович преподавал у нас на курсе юридическую психологию, - рассказала нам Лариса, бывшая студентка ВГПУ. - О его наклонностях знали практически все. При сдаче зачётов или экзаменов Георгий Вадимович всегда старался сделать так, чтобы остаться с глазу на глаз в аудитории с кем-то из мальчишек.

• g_zharkov
  
• http://dolboeb.livejournal.com/1016388.html?style=mine
• http://dolboeb.livejournal.com/1017122.html?style=mine
• http://www.livejournal.ru/themes/?id=1017
  

http://www.cnn.com/2007/WORLD/meast/08/21/hijab.godswarriors/index.html

According to a recent poll by the Pew Research Center, 53 percent of Muslims living in America said it has become more difficult to be a Muslim in the United States since the September 11, 2001, terrorist attacks. Fifty-one percent said they are "very worried" or "somewhat worried" that women wearing the hijab are treated poorly, according to the poll.

Читайте вот это (здесь по-русски)

Неплохая выжимка отсюда:

Исторические особенности развития государства обусловили нестандартный характер британской конституции. Великобритания не знает единовременно созданного акта в качестве конституции. Особенности конституции относятся к форме, но не касаются ее содержания или сущности. По форме британская конституция имеет комбинированный, несистематизированный характер; она слагается из двух частей - писанной и неписаной. Такой характер имеют все отрасли английского права; поэтому конституционное законодательство кажется не очень чётким, определённым. Британскую конституцию часто называют неписаной, имея ввиду то обстоятельство, что она никогда не была “записана” в едином акте, Писанная и неписаная её части имеют, в свою очередь, различные, весьма разнообразные источники.

Писанная часть включает в себя статусное право, т.е. принятые в различные годы и даже эпохи парламента, регулирующие вопросы конституционного характера, но ни один из этих законов не является основным законом, и судебные решения(прецеденты), имеющие своим предметом вопросы, носящие тот же конституционный характер. Хотя судебные решения объективно имеют писанный, т.е. зафиксированный на бумаге, характер, тем не менее доктрина относит их к неписаной части права. выражение “писанный” закон означает закон, формально принятый парламентом, неважно зафиксирован он на бумаге или нет, а термин “неписаный” закон употребляется для обозначения закона, не принимавшегося парламентом. Судебные решения составляют систему “общего права”; они затрагивают главным образом права и свободы граждан, а также отношения различных государственных органов. Судебных прецедентов огромное множество; наибольшее значение из них имеют решения высших судебных инстанций, особенно палаты лордов - верховной судебной инстанции страны. Ее решения обязательны для всех судов.

К собственно неписаной части относятся конституционные соглашения, нигде юридически не зафиксированные, но регулирующие, как правило, важнейшие вопросы государственной жизни. Эти соглашения, или система обычного права, рассматриваются в Великобритании как основа конституционного права. Обычай представляют сложившиеся на практике правила, не пользующиеся судебной защитой. Королевские прерогативы, например, составляют часть обычного права. Они включают нормы, регулирующие назначение министров, коллективную ответственность кабинета министров, роспуск парламента, заключение международных договоров, объявление войны и др. На практики эти прерогативы осуществляются короной(монархом) по получении одобрения правительства, находящегося у власти. Суверенитет парламента - фундаментальный принцип британского конституционного права - также является принципом обычного права. Он неоднократно признавался судами; в частности, в 1840 г. судом было подтверждено право парламента судить своих членов за нарушение своих прав и привилегий, в 1884 г. судом было подтверждено полное право парламента распоряжаться своими внутренними делами.

Исторически конституционные соглашения имеют различное происхождение. Они возникают в силу обстоятельств в результате межпартийной борьбы; играет роль и медленная эволюция существующей практики, приспособление ее к меняющимся условиям. Никто не может заставить соблюдать конституционный обычай; для этого нет какого - либо специального органа. Парламент - теоретический хранитель суверенитета - в любой момент может предложить новое правило, отменив или упразднив предыдущий обычай. Не существует точного списка конституционных соглашений. Практически они действуют во всех элементах британской политической системы.

Статусное право носит фрагментальный характер; парламентских актов по конституционным вопросам насчитывается около четырёх тысяч, и это число постоянно увеличивается. Некоторые акты парламента могут рассматриваться как чисто конституционные, целиком посвящённые какому - либо вопросу конституционного регулирования. К ним, в частности, относятся несколько законов о составе, взаимоотношениях и полномочиях палат парламента (законы о парламенте 1911 и 1949 гг., Акт о пэрах 1963 г.), законы о правовом положении личности, - например, Хабеас корпус акт 1679 г., Билль о правах 1689 г., (правда, эти акты теперь носят скорее исторический характер, поскольку были постепенно почти полностью заменены позднейшими законами в области уголовного и уголовно - процессуального права), законы об избирательном праве (акты о народном представительстве 1949, 1969, 1974 гг. и др.); законы о местном управлении (акты о местном управлении 1972 и 1985 гг.). Конституционные нормы содержатся и в законах, в которых регулирование подобных норм является частью акта наравне с другими вопросами, Например, в Акте о министрах короны 1975 г. наравне с вопросами конституционного характера содержится много положений, относящихся к административному праву. Конституционные нормы могут содержаться и в акта делегированного законодательства.

Своеобразная система английского конституционного права в целом, безусловно, охватывает все стороны этого регулирования, но каждый из входящих в это право компонентов - судебные решения, закон или какой - либо обычай - не претендует на роль общих принципов; все они, как правило, обязаны своим происхождением частным случаям, отдельным потребностям, вызвавшим необходимость в дополнении, приспособлении существующего порядка разрешения тех или иных вопросов к новым обстоятельствам.

А вот ещё одна интересная новость из мира software, которую я чуть было не пропустил: с конца июня, Google documents & spreadsheets, которую так много обсуждали и критиковали в Рунете, перешли на новый UI. Подробности по ссылке (на английском).

http://www.liammorrison.com/morrison/2007/06/new-ui-for-goog.html

http://dolboeb.livejournal.com/984013.html

Опрос #1018905 E moe
Открыт: Всем, результаты видны: Всем

Как Вы относитесь к возвращению буквы ё в письменную русскую речь?

Ну наконец-то нашёл нормальный, работающий способ делать авторазворот комментариев в ЖЖ!

LiveJournal Addons
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/4536
http://homo-nudus.livejournal.com/75427.html

До этого юзал BOThread, но он меня затрахал своими проблемами, а теперь вот туда ещё и рекламу встроили....

Один умный человек наконец-то объяснил, зачем люди ведут ЖЖ. Сильно...

Почти 6 лет спустя после выхода Emacs'а 21, и более 2-х лет спустя после выхода последнего "bug fix release" 21.4, наконец-то 2-го июня появилась новая версия Emacs 22.1.

Собственно, это первая версия Emacs'a, которая позволяет без тех или иных танцев с бубном (ну, почти)  работать как с русским текстом, так и с Unicode / utf-8, во всех возможных комбинациях.

Кстати, раз уж зашла речь об Unicode: вот интересная серия из 2-х статей ([1], [2]) об истории возникновения Unicode и его проблемах; из этих статей я наконец-то понял, откуда берутся принципиальные противники Unicode, вроде lqp.

Запасаемся попкорном - в ЖЖ очередная эпидемия "разоблачения аферы" СПИДа. Читать здесь и здесь.

Это sapojnik Хогана начитался. Бывает. Если кому-то интересны детали, смотрите здесь.

Вот в ЖЖ идут какие-то загадочные переживания по поводу "власовского флага".

Мне как-то трудно понять, в чём именно здесь проблема. Вот если бы, скажем, сам Власов или его наследники претендовали на этот флаг, тогда да. А сейчас - непонятно.

Например, на Кубе, насколько я понимаю, ни в какой момент после переворота флаг так и не меняли, и нынешний Кубинский государственный флаг развевается в "Маленькой Гаване" как символ сопротивления кубинскому режиму.

Флаг - символ страны, а не той или иной политической силы.